Recenze redakce: News Night 2.0 (1. sezóna, epizoda 2)

Minulý týden, Aaron Sorkin Drama novinového stolu Redakce měl premiéru smíšený příjem. Některé prvky přehlídky byly triumfem (obsazení Jeff Daniels , brilantní sety, příležitostný kus zábavného dialogu) a další byly totálním vymýváním (politické velkoleposti). Mnoho lidí doufalo, že druhá epizoda vyřeší některé problémy, nebo je alespoň začne upravovat, abychom získali propracovanější a podhodnocenější show, jak procházíme stále více epizodami. Teď, když je vysílán, přinesl druhý výlet show? Čtěte dále a dozvíte se to.



Tento týden stanoví Mackenzie (Willovo nové EP a bývalá přítelkyně) zákon a tři pravidla, podle kterých se News Night 2.0 ke zprávám přiblíží:



  1. Jsou tyto informace potřebné pro hlasovací stánek?
  2. Je to nejlepší možná forma argumentu?
  3. Je příběh v historickém kontextu?

Najme si také velmi talentovaného ekonoma jménem Sloan Sabbath, který provede 5minutový slot na News Night, jejím cílem je jednoduše říct divákovi, jaký je ekonomický stav národa, žádné kecy. Navzdory skutečnosti, že potenciální respondenti odcházejí a odmítají se objevit, faktem zůstává, že vytvořili show, která chrastí klece, protože začala svou cestu říkat pravdu. Nahoře však vrchní poradce pro hodnocení hrozí, že přesvědčí Willa od tohoto druhu vysílání a že se bude zaměřovat na to, co je populární pro získání hodnocení.

kdo zarámoval roger králík jessica nahý

Toto je pro mě opět ten druh idealismu, který se mi zdá naprosto vhodný a předvídavý. Epizoda z minulého týdne byla pokárána za to, že došlo k úniku ropy z BP. Nyní je však zřejmé, že velkým tématem show není o novinkách, které vypráví, ale o tom, jak novinky vyprávějí. V době vládních šetření, mediálních skandálů a velkých korporací, které kontrolují způsob, jakým jsou zprávy sdělovány veřejnosti, je Sorkinova zpráva o tom, jak by měla probíhat reforma v médiích, velmi jasná.



I když se tato epizoda zabývá imigračním příběhem a postavy otevřeně hovoří o svých názorech na imigraci, není to ústřední téma show. Je důležité si uvědomit, že se jedná o mluvící postavy, ne o Sorkina. Složité politické pozadí vychází jen proto, že jde o podrobný rozpis zpravodajského pořadu, kde se s těmito problémy musí každý den vypořádat. Jedná se o média a lidi, kteří jej provozují.

Mimo zprávy z tohoto týdne se v kanceláři šíří stará milostná aféra Willa a Mackenzie mezi novými těly a oba jsou si velmi dobře vědomi toho, že se nedostane ven. Tato obava je vyvolána na začátku epizody, což nevyhnutelně znamená, že na konci epizody o ní budou všichni v kanceláři vědět, a to se stává. Ale odhalení skutečnosti, že Mackenzie podváděl Willa a ne naopak, jak si každý myslí, že zasáhne emotivní i velmi zábavnou notu, je to druh kvality, kterou od Sorkina očekáváme.



je černý panter v divném filmu dr

Výčitky, které jsem měl v předchozí epizodě s postavou Mackenzie, její idealista a extrémně dráždivý již není problém, protože to je její postava. Na jednom místě v této epizodě odhaluje nově najatého ekonoma Sloana ( Olivia Munn ), že chce být přáteli, protože žádné nemá. Sorkin se jako spisovatel často zabývá širokými tahy, ale když narazí na detail postavy, jako je ten okamžik, není nikdo lepší.

úniky nových mečů a štítů pokémona

Také jsem měl tendenci považovat tuto epizodu za opravdu zábavnou, na rozdíl od opravdu dramatické. Jistě, jedná se o důležité problémy, ale vztahy mezi postavami (což je ve skutečnosti základem celého dramatu) mají tendenci nabývat humornějšího než vážnějšího rázu. Zabývá se nejlehčími dotyky, ale ví, kdy jít vážně.

Nazvat to dramatickým seriálem je trochu marné. Vzhledem k tomu, kolik z toho Redakce vrhá své postavy zcela do stereotypů, obsahuje řádky opravdu vtipného, ​​vtipného dialogu a má několik podivných groteskních momentů (například v této epizodě zhroucení tabule), to je vlastně mnohem blíže komedii. Ale vysoce intelektuální komediální komedie. Ve skutečnosti prameny v show, které byste mohli nazvat „dramatickými“, zpomalují show, až se zastaví. Když je vnímán jako druh komedie, Redakce začíná fungovat a komediální momenty jsou z neúmyslného.

Objevují se také náznaky, že se herci začínají usazovat v rytmech Sorkinova dialogu. Vzhledem k rychlému tempu, s jakým se přibližuje televize, zbývá málo času na zkoušku nebo vícenásobné záběry, což je podle mého názoru potřeba u těch nezkušených mladých herců, kteří jsou obsazeni Redakce . v Sociální síť to nebyl problém, protože David Fincher vrtat mladé herce do tohoto způsobu mluvení prostřednictvím velkého počtu záběrů a tří týdnů zkoušek, takže to vypadá přirozeně. Zde však není žádný Fincher a někdy se projevuje nedostatek dialogu, který není druhou povahou, ale zlepšuje se.

Jeff Daniels stále zůstává nejpohodlnějším z celého obsazení. Tato postava je požehnáním pro jeho kariéru a on to ví, dostane rovnováhu Will McAvoy tak akorát. Je to špičatý, obtížný, občas velmi nepodobný člověk, ale pod ním je jeho strana, která chce konat dobro. Představuji si, že v průběhu této sezóny uvidíme rozkvět této postavy, myslím, že velkým obloukem pro něj bude jeho cesta od populárního novináře k důležitému novináři.

Tím, že šel na kabel, měl Sorkin svobodnou vládu, aby si mohl dělat, co chtěl, pokud jde o jazyk, sex a násilí. Místo toho, aby šel za viscerálem, využil této příležitosti naprosté tvůrčí svobody k výrobě toho nejvíce sorkinského materiálu v historii. Tento styl psaní nebude pro každého, ale abych vám řekl pravdu, čím více se vracím do Sorkinova stylu, tím víc se mi začíná líbit Redakce .